A döbbenetes események részleteiről Benkő Tamás, az MLSZ Pest megyei igazgatója adott tájékoztatást honlapunknak vasárnap dél körül, miután már szombaton este telefonon beszélt – többek között – Tamási Patrikkal, a mérkőzés játékvezetővel, Almai Tamás Gábor játékvezető-asszisztenssel, Kristóf Péterrel, a találkozó játékvezető-ellenőrével, a hazaiak részéről pedig Csőke István vezetőedzővel, Baranyi György edzővel és Gábor Attila technikai vezetővel, továbbá vasárnap délelőtt Beluzsárné Belicza Andreával, a rendőrség sajtószóvivőjével, valamint a kiállított játékossal.

A történések: a tegnap – március 24-én, szombaton – délután 16 órakor kezdődő Monori SE – Gázművek MTE U17-es bajnoki mérkőzés 89. percében a találkozó vezetőbírója, Tamási Patrik kiállította a hazai Paput Rolandot, aki – a játékvezetői jelentés szerint – egy ellene elkövetett szabálytalanságot követően a földön fekvő ellenfelét szándékosan fejbe rúgta. Az esetet követően a magáról megfeledkezett labdarúgó – aki egyébként a találkozón kiállításáig sportszerűen és jól is futballozott (szép gólt is szerzett a 80. percben) – némi vonakodás kíséretében („Ezért kiállít, spori?!”) elhagyta a pályát.

A mérkőzés rendben véget ért, a hazai csapat megérdemelten nyert 4–2-re, a vezetőbíró mind a játékvezető-ellenőr, mind a hazai szakvezetők véleménye szerint jól vezette az egyébként sportszerű – Paput Roland piros lapján kívül nem is került elő színes lap a játékvezető zsebéből – találkozót. A lefújást követően a játékvezetői hármas és a hazai klub képviselői a játékosöltözőkkel szemben lévő klubépületbe mentek a digitális jegyzőkönyv befejezése céljából. Nem csupán az U17-es, hanem az előtte, 14 órakor rendezett U19-es mérkőzés jegyzőkönyvének lezárására is ekkor került volna sor, amihez Tamási Patrik játékvezető(-asszisztens)nek szüksége volt az öltözőben hagyott jegyzeteire. Emiatt a sportember – egymaga – visszaszaladt a csapatok öltözőivel egy épületben lévő játékvezetői öltözőbe. Az épülethez közeledve hallotta, hogy keresetlen szavakkal testi épségére vonatkozó fenyegetéseket kiabálnak felé, amely hangok az öltözőajtóhoz érve felerősödtek. A játékvezető jobbnak látta, ha belülről magára zárja az öltözőajtót. Ekkor azonban támadója – feltételezhetően a kiállított labdarúgó bátyja, P. Norbert – tokostól berúgta az ajtót, a játékvezetőhöz lépett, és brutálisan arcon fejelte őt. Az ajtóban eközben egy középkorú személy (a szemtanúk elmondása szerint vélelmezhetően a támadó édesapja) verbálisan fenyegette a védtelen játékvezetőt, akinek a kíméletlen akció következtében azonnal ömleni kezdett a vér az orrából. Ezt látva az elkövető(k) sietve elhagyta(-ák) az öltözőépületet. A játékvezető telefonon kért segítséget a túloldali klubépületből már éppen az öltözőbe igyekvő kollégáitól, akik a segélyhívás okán immár rohanva siettek, ám sajnos ők már csak a mentők és a rendőrség értesítésében tudtak közreműködni. A gyorsan a helyszínre érkező rendőrök kihallgatták a jelenlévőket – köztük a kiállított monori labdarúgót is –, felvették az adatokat, majd forró nyomon a feltételezett elkövető keresésére indultak, kezdetben sikertelenül, a vélelmezett tettes ugyanis egy ideig bujkált. Vasárnap déli tizenkét órakor azonban a tettes – többek között öccse, Roland unszolására – önként sétált be a monori rendőrőrsre vallomást tenni. Amennyiben tettét beismeri – vagy az a nyomozati eljárás során bizonyítást nyer –, a vád súlyos (nyolc napon túl gyógyuló) testi sértés lehet, amelynek büntetési tétele függ attól, a delikvensnek volt-e korábban már hasonló ügye (öccse elmondása szerint még soha nem volt). Amennyiben az elkövetőnek van „előélete”, 3-tól 5 évig terjedő letöltendő, ha nincs, akkor valószínűleg felfüggesztett szabadságvesztés lehet majd a bíróság által kiszabott büntetése. Beluzsárné Belicza Andrea sajtószóvivő Benkő Tamás igazgató érdeklődésére elmondta, hogy egyelőre P. Norberten kívül más gyanúsított nem került a rendőrség látókörébe; P. N. őrizetbe vételét a bűncselekmény súlya nem indokolja, azaz miután vallomást tett, szabadlábon védekezhet.

A játékvezetőt a támadás után a fővárosi Országos Baleseti és Sürgősségi Intézetbe szállították, ahol sérülését – orrcsonttörés, emellett a fogából is letört egy darab – ellátták, majd még szombaton este felvették vallomását a monori rendőrök a XI. kerületi rendőrkapitányságon.

A Pest megyei igazgató a rendező sportszervezet felelőssége szempontjából a következőképpen értékelte a történteket:

– Az ilyen és ehhez hasonló nem kívánatos esetekben magától értetődően merül fel a hazai klub vonatkozásában a fegyelmi vétség a rendezői hiányosság okán. Mindazonáltal az eléggé el nem ítélhető, döbbenetes bűncselekmény szerencsétlen történések következtében valósulhatott meg, hiszen információim szerint a hazai klub három képviselője is a játékvezetői hármas és az ellenőr társaságában tartózkodott a digitális jegyzőkönyv elkészítésekor, ahonnan – váratlanul – távozott egyedül, védtelenül a végül sértetté váló Tamási Patrik. Az sajnos tény, hogy a játékvezetői öltözőnél a bűncselekmény elkövetésekor nem tartózkodott rendező. A fegyelmi felelősség kérdésének megítélésében ugyanakkor nem szeretnék elmélyülni, hiszen az az MLSZ Pest Megyei Igazgatóság Fegyelmi Bizottságának hatás- és feladatköre. Az ügyet csütörtökön tárgyalja majd a testület, és biztos vagyok abban, hogy kellő körültekintés alapján megalapozott döntést hoz majd a bizottság. A megrázó monori eset intő példa kell, hogy legyen mindannyiunk – szövetség, játékvezetők és rendező sportszervezetek – számára: kiemelt gondot és figyelmet kell szentelnünk a mérkőzések biztonságos megrendezésére, a játékvezetők, a játékosok és az edzők, sportvezetők testi épségének védelmére. Az erőszak labdarúgástól való távol tartása közös érdekünk és felelősségünk.



Benkő Tamás a történtekkel kapcsolatban még hangsúlyozta, hogy véleménye szerint elszigetelt, egyedi esettel állunk szemben, amely jóllehet közvetlenül a futballmérkőzés után, annak – kvázi – kapcsán történt meg, mégsem sorolható a nézőtéri rendbontás, vagy a játékosok által a játékvezetőt ért támadások „klasszikus” példái közé. A sértett játékvezető a körülményekhez képest jól van, pályafutását felgyógyulása után tovább szeretné folytatni. A szomorú ügy érintettjei kapcsán további hihetetlen „érdekesség”, hogy a kiállított labdarúgó, Paput Roland március elején végezte el sikeresen az alapfokú játékvezetői tanfolyamot. Roland sajnálja és elítéli a történteket, s reméli, hogy se labdarúgó-, se játékvezetői pályafutását nem fogja beárnyékolni, ami tegnap Monoron történt.

"Tisztelt Benkő Tamás Úr!

Paput Norbert vagyok, a 2012. március 24-i sajnálatos események elkövetője. Tettemet hirtelen haragomban követtem el, amelyet utólag magam is elítélek és megbántam. Ezúton szeretnék bocsánatot kérni a tisztelt vezetőbírótól, és kérem önt, hogy kérésemet továbbítsa felé. Egyben itt szeretnék bocsánatot kérni a Monori Sportegyesülettől, hogy cselekedetemmel ilyen kellemetlen helyzetbe hoztam.

Mentségemre szóljon, hogy kellemetlen családi okok miatt édesanyám engem és két öcsémet tíz napja elhagyott. Idegi kiborultságom miatt fordult elő, hogy öcsém vitatható kiállítása ilyen heves érzelmeket váltott ki belőlem. Természetesen elismerem, hogy ezeket a cselekedeteket a gondjaim ellenére sem kellett volna megtennem. Kérem, Roland öcsém kiállítását bírálják felül, illetve bocsánatkérésemet továbbítsák a bírói hármas felé.

Amennyiben bármiben segítségükre lehetek, elérhetőségem... (a telefonszám az igazgatóság birtokában).

Tisztelettel:
Paput Norbert"

B. István közel egy évtizedig volt játékvezető Pest megyében, igaz mai napig is annak tartja magát, bár 2012. október 7. óta nem működhetett közre mérkőzésen.

Monor-Cegléd körzetében elmúlt évtizedben egy baráti öregfiúk bajnokság szerveződött, ahol átlagban 10-14 csapat játszik egymással nagypályán majd a mérkőzések után közösen vacsoráznak, beszélgetnek a játékosok. A mérkőzések költségét a játékosok saját maguk fedezik.

A játékvezető szerint a megyei igazgatóság már több alkalommal be szerette volna integrálni a szervezetükbe a „bajnokságot”, azonban a baráti társaság nem szerette volna feladni a régi hagyományukat és szokásaikat.

"Sokan arról beszélnek, hogy a megye igazgatóság megfenyegette azokat a települési csapatokat, akiknek a játékosai játszanak a baráti bajnokságban, hogy pontokat vonnak le. Az indok az lehetett, hogy senki ne merjen Pest megyébe mérkőzést szervezni. A diktatórikus módszer ellenére megmaradt a baráti szerveződés, nem törődve a fenyegetésekkel."

A szerkesztőségünkhöz forduló játékvezető pl. a mai napig igazolt labdarúgó Pilis községben.

A mérkőzéseket nem hivatalos játékvezetők vezették, nem volt küldés a mérkőzésekre.

„A csapatok saját maguk oldották meg a mérkőzésük levezetését úgynevezett szükség játékvezetőket vettek igénybe, ami azt jelentette, hogy éppen aki kint volt a sportpályán és volt valami köze a labdarúgáshoz annak sípot adtak és a mérkőzést levezette, jutalma egy vacsora volt a mérkőzés végén közösen a csapatokkal” – emlékezik a játékvezető.

B. István októberben egy hétfő napon családjával együtt lement a Tápiószele-Monor mérkőzésre, mivel egyik barátja meghívta.
„Mivel ott akkor nem volt senki, aki a mérkőzést levezesse, ezért megkértek, hogy a mérkőzést vezessem le – emlékezik István a történésekre. - Ezt megtettem majd egy közös vacsora zárta a késő nyári estét. „

2012. október 05-én érdekes e-mailt kapott arról, hogy 2012. október 11-én a MLSZ PM Fegyelmi Bizottsága előtt jelenjen meg a Versenyszabályzat VI. fejezetének 40.§ (4) szakaszának megsértése miatt. Nem ő volt az egyetlen, hiszen további öt játékvezetőt idéztek be a Fegyelmi Bizottság elé.

Mind a hat játékvezető megjelent az adott időpontban. A FB. ülésén elmondták, hogy a megyei igazgató – Benkő Tamás – megkeresésére indítottak fegyelmi eljárást.

Senki nem érti, hogy egy baráti szerveződés alkalmával miért nem vezethetnek „buli” meccseket a játékvezetők.

A FB. döntése értelmében mind a hat játékvezető írásbeli figyelmeztetést kapott a versenyszabályzat megsértése miatt.

A FB. elnöke egyértelműen közölte, hogy az érintett játékvezetők továbbra is küldhetőek.

- Ennek ellenére küldést onnantól kezdve nem kaptunk, bár senki nem kapott egyértelmű választ a miértre – emlékezik vissza István.

Benkő Tamás többször keresték az érintett játékvezetők telefonon, de egyetlen egy alkalommal sem tudták elérni, a mobil telefonját nem vette fel. (Itt meg kell jegyezni, hogy a focibiro.hu szerkesztősége korábban kereste Benkő Tamást, aki elsőre felvette a telefonját, igaz a hívó fél telefonszámát nem ismerte.)

- Ezek után október közepén bementem az igazgató irodájába, ahol már nem tudta letagadni magát, így kénytelen volt fogadni. Ekkor rákérdeztem, hogy mi ez az egész, ami körülöttünk folyik, amire ő konkrét választ nem tudott adni. Információnk szerint az igazgató fellebbezett a döntés ellen, bár ő ezt tagadta. Annyit elárult, hogy ő kezdeményezte a fegyelmi eljárást , kérésemre rólam fényképet is mutatott amint a fenti helyen és időben a pályán tartózkodom mérkőzés közben – folytatja a szomorú játékvezető.

- Kérdésemre elmondta, hogy szerinte pedagógia jelleggel nem kapunk küldést, de ez nem tart sokáig, úgy hogy nyugodjunk meg. Azt is elmondta, hogy jelenleg van egy játékvezető aki NB III. kerettag és az elit mezőnybe tartozik, aki egy közösségi oldalon minősítette egy NB III. csapat szurkolóit, akikhez éppen azon a hétvégén ment vezetni és szerinte ez nagyobb fegyelemsértés, mint a miénk.

Az érintett játékvezetők kérték, hogy a Fegyelmi Bizottság küldje meg számukra a határozatot és a fellebbezéssel kapcsolatos iratokat. Az FB. vezetői ezzel kapcsolatban nem tudtak semmit.

Benkővel folytatott beszélgetés után az elnökség magához rendelte az érintett játékvezetők, igaz nem az MLSZ hivatalába, hanem egy szentendrei „egységbe”.

„Az NB-s kerettag kolléga a megérkezés után nem fogadta a többi kolléga köszönését. Lehet, hogy a magas keret már erre is lehetősége ad? Elfelejtette, hogy honnan indult?
Először a köszönést nem fogadó kollégát hallgatták meg, aki a legfoglalkoztatottabb játékvezető volt ebben az időszakban. Ő nagyon megbánt mindent, sajnálkozott és elnézést kért mindenért.  Ő már a következő hétvégén küldhetővé vált.
Ezután az ötös következett.
A JB elnök közölte, hogy őt nem érdekli a FB döntése, nem veszi tudomásul az abban foglaltakat.
Ezután az elnök meghozta az ítéletet:
Ebben az őszi szezonba már küldést nem kaptunk, a tavaszi szezon előtti továbbképzésre ne menjünk el mert nem leszünk keretbe sorolva, valamint ha a 2013-2014 év őszi szezonja előtti továbbképzésen megjelentünk akkor majd eldöntik, hogy szükség van-e ránk”

A Fegyelmi Bizottság a FSZ II fejezet 7.§ 3/a ,XIV.fejezet 94.§ 1/a alapján részesített írásbeli figyelmeztetésbe, úgy hogy ezen szabályzat következő két büntetési foka - pénzbírság valamint 1-6 hónapi eltiltás.

Felmerülhetnek a kérdések az üggyel kapcsolatban:
A megyei igazgató Benkő Tamás miért kezdeményezett fegyelmi eljárást a játékvezetőkkel kapcsolatban?
A Fegyelmi Bizottsági ülésen a JB elnöke, elnökségi tagja miért nem volt jelen, miért nem védte meg a játékvezetőit?
Ki fellebbezte meg az FB. határozatát?
Benkő Tamás miért nem vette fel a telefont?
Milyen jogkörében tiltotta el a játékvezetőket a JB?
Az MLSZ JB. felügyeleti jogkört gyakorolva vizsgálja-e az ügyet?
A megyei igazgató a jogszabálysértő határozatot megsemmisítette-e?
Ez az új eljárás a megyékben?

Az érintett játékvezetők várják a válaszokat! Reméljük tavasszal már a pályán lehetnek.

Benkő Tamás Urat megkerestük a fentiekkel kapcsolatban, aki készségesen állt rendelkezésünkre. Részletes válaszát hamarosan olvashatják a weboldalunkon.

Tisztelt focibiro.hu szerkesztősége!

Mindenekelőtt örülök, hogy egy, a játékvezetőink – sajnálatos módon – szabályszegő magatartását követő megyei intézkedések kapcsán az érintett játékvezető(k) a nyilvánossághoz eljuttatott panaszával honlapjuk úgy foglalkozik, hogy az érem másik oldalára is kíváncsiak.

Köszönöm továbbá, hogy kérdéseiket néhány napja eljuttatták hozzám, valamint türelmükért is hálás vagyok, amit azok megválaszolásáig tanúsítottak.

Most – hogy végre ezzel a feladattal is foglalkozni tudtam – mélyedtem csak el honlapjuk idei, Pest megyei vonatkozású bejegyzéseiben. Szeretném előre jelezni, hogy a lenti téma kapcsán olvastam – sajnálatos módon – több olyan, az igazság legcsekélyebb morzsáját is nélkülöző szövegrészletet portáljukon, amelyekkel kapcsolatban hamarosan én keresem majd meg Önöket.

Végezetül lássuk honlapjuk hozzám intézett kérdéseit, és a történtek fényében általam azokra adható részletes válaszokat.

Válaszaim csak és kizárólag annak változtatás nélkül, szóról szóra történő közléséhez járulok hozzá.

Kérdés: - A megyei igazgató Benkő Tamás miért kezdeményezett fegyelmi eljárást a játékvezetőkkel kapcsolatban?

– Nem kezdeményeztem fegyelmi eljárást ebben az ügyben egyetlen játékvezetővel szemben sem. Fényképes bizonyítékokkal alátámasztott bejelentést kaptam, amelyet illetékessegből továbbítottam a Pest megyei Fegyelmi Bizottság és a Játékvezetői Bizottság részére.

Kérdés: - A Fegyelmi Bizottsági ülésen a JB elnöke, elnökségi tagja miért nem volt jelen, miért nem védte meg a játékvezetőit?

– Valószínűleg azért nem voltak jelen, mert nem kaptak idézést a fegyelmi tárgyalásra. Magam azt nem is tartottam volna szükségesnek, hiszen nem voltak érintettek ebben az ügyben, ők semmilyen fegyelmi vétséget – információim szerint – nem követtek el, és ennek még csak gyanúja sem merült fel velük kapcsolatban. Nem értem, miért és mitől kellett volna bárkinek is „megvédenie” a játékvezetőit? A játékvezető szabad akaratából cselekvésre képes önálló személy. Amikor engedély nélkül működtek játékvezetőként MLSZ-en kívüli sportrendezvényen, akkor sem volt mellettük egyetlen JB-vezető sem – sőt a probléma éppen azzal kezdődött, hogy még csak nem is kértek tőlük engedélyt erre… Ráadásul véleményem szerint az a fegyelmi vétség, amit elkövettek a szóban forgó játékvezetők, semmilyen szempontból nem „védhető”.

Kérdés: - Ki fellebbezte meg az FB. határozatát?

– Tudomásom szerint senki nem fellebbezte meg az elsőfokú fegyelmi bizottsági határozatot.

Kérdés: - Benkő Tamás miért nem vette fel a telefont?

– Mivel a kérdés meglehetősen általános, és így nem tudom, hogy egészen pontosan milyen időpontra vonatkozik, következésképpen a válaszom is csak az általánosság szintjén maradhat: olyankor nem veszem fel a telefont, amikor ebben akadályoztatva vagyok. Ilyen például az, amikor tárgyalok (ezen esetekben általában lenémítom a készüléket és ezért gyakorta nem is észlelem a hívást); amikor hivatalos elfoglaltságaim miatt egyszerűen képtelen vagyok fogadni egy-egy telefonhívást; amikor alszom. Egyébként amint tehetem, általában visszahívom azt, akinek a hívását nem tudtam fogadni. Ha ez mégsem történik meg (sajnos előfordul néha), az véletlenül, esetleg az időhiány, olykor – a folyamatos leterheltséggel magyarázható – enyhe feledékenység lehet az oka. (A focibiro.hu szerkesztőjének a cikkhez fűzött megjegyzésének – idézem: „(…) Itt meg kell jegyezni, hogy a focibiro.hu szerkesztősége korábban kereste Benkő Tamást, aki elsőre felvette a telefonját, igaz a hívó fél telefonszámát nem ismerte. (…)” – korrektségét ezúton is köszönöm, azzal a kiegészítésemmel, hogy egy telefonszám általam való ismertsége vagy nem ismertsége és aközött, hogy adott pillanatban éppen fogadni tudok-e egy bejövő hívást, nincs semmilyen összefüggés!)

Kérdés: - Milyen jogkörében tiltotta el a játékvezetőket a JB?

– Nincs a birtokomban információ a Pest megyei Játékvezetői Bizottság által hozott eltiltó döntésről. Úgy tudom – és erről egyébként tájékoztatást kaptam Székely Ferenc JB-elnöktől –, hogy a Játékvezetői Bizottság novemberi ülésén személyesen meghallgatta az érintett játékvezetőket, majd a testület úgy határozott, hogy a közeljövőben eltekint a foglalkoztatásuktól. Megjegyzem, szerintem ehhez minden joga és lehetősége megvan. Az, hogy valaki vizsgázott, érvényes sportorvosi igazolással, aktuálisan eredményes fizikai és elméleti szakmai vizsgával rendelkezik, és megbízási szerződésben is áll a területileg illetékes MLSZ-szervezeti egységgel, még nem garantál senki számára sem automatikus foglalkoztatást, vagyis küldést.

Kérdés: - Az MLSZ JB. felügyeleti jogkört gyakorolva vizsgálja-e az ügyet?

– Információm szerint valamelyik érintett játékvezető sporttárs tájékoztatta az MLSZ Játékvezetői Bizottságát a foglalkoztatásuk szüneteltetéséről, amelynek következményeként a JB-vezetés soron kívüli tájékoztatást kért Székely Ferenc megyei JB-elnöktől, aki ennek természetesen határidőre eleget is tett.

Kérdés: - A megyei igazgató a jogszabálysértő határozatot megsemmisítette-e?

– Ebben a témában nem tudok jogszabálysértő határozatról. Megjegyzem, ha ne adj’ Isten, született is volna ilyen, minden kétséget kizáróan „jogszabálysértő” határozat, és az még érvényben is volna, akkor se lenne jogosítványom egyszemélyben annak „megsemmisítésére”. Természetesen ugyanakkor hivatalból – és amúgy meggyőződésből és elhivatottságból is – mindent elkövetnék a jogbiztonság helyreállításáért. Kérem, amennyiben akár a Tisztelt Levélírónak, akár a Szerkesztőségnek tudomása van bármilyen jogszabálysértő Pest megyei határozatról, arról szíveskedjenek írásban haladéktalanul tájékoztatni engem a benko.tamas@mlsz.hu címen.

Kérdés: - Ez az új eljárás a megyékben?

– A kérdést több oknál fogva sem tudom értelmezni, leginkább annak ugyancsak általános megfogalmazása miatt. Válaszolni így csak arra tudok, amit ez a kérdés nekem személy szerint jelent: nem tudom, hogy pontosan milyen eljárás folyik más megyékben, ismerve a megyei igazgató kollégáim felkészültségét és szakmai elhivatottságát, feltételezem, hogy mindenhol – legyen is szó bármilyen típusú eljárásról – a szabályoknak, előírásoknak, törvényeknek, szerződéseknek megfelelő, korrekt és átlátható ügyintézés folyik. Nem gondolom, hogy ebben a konkrét Pest megyei „játékvezetői ügyben” az illetékességből eljáró Fegyelmi Bizottság valamilyen korszakalkotó újdonsággal rukkolt volna elő, amely a futballverseny-szervezés történetébe utólag majd forradalmi jelentőségű példaként fog bekerülni, vagyis az „új eljárás” megfogalmazást nem tudom hová tenni. Azt viszont határozottan és örömmel üdvözlöm, hogy azon testület megyei szintű, a saját szakmájuk egyes területein korábban már bizonyított, és napjainkban is folyamatosan bizonyító vezetői, amelynek és akiknek a labdarúgás szabályainak minden körülmények közötti betartatása, a pártatlan ítélethozatal a hivatásuk és tevékenységük legfőbb célja, külön is foglalkoztak ezzel az üggyel.

Mert miről is van szó tulajdonképpen?

Néhány, a megyei berkekben közismert, az igazgatóság égisze alatt – sőt közülük akad, aki NB III-as szinten is –, annak megbízott sportszakembereként folyamatosan foglalkoztatott játékvezető, a Magyar Labdarúgó Szövetség hatályos szabályzatait vétkesen és bizonyítottan megszegte. Az egyértelmű, minden kétséget kizáró bizonyítékokat hozzám, mint az MLSZ megyei vezetőjéhez juttatták el, amelyeket én illetékességből továbbítottam a Fegyelmi Bizottsághoz és tájékoztatásként a Játékvezetői Bizottsághoz. Az FB elnöke – megjegyzem: korábbi NB-s játékvezető, egykori Pest megyei JB-elnök, az MLSZ FB volt tagja – ezek alapján fegyelmi eljárást indított. A fegyelmi tárgyaláson az idézésre megjelent érintett játékvezetők elismerték cselekedetüket, így nem is volt szükség a bizonyítékok bemutatására. Egyébként valószínűleg ezért fordulhatott elő az a sokat eláruló történet, amelyet most – ha már egyszer beszélnem kell a nyilvánosság előtt erről a számomra egyébként meglehetősen kellemetlen és büszkeségre éppen semmi okot nem adó ügyről… – elmesélek: a JB általi meghallgatásukat követő héten az egyik játékvezető előbb telefonon, majd személyesen is megkeresett az irodámban, és próbált méltányosságot elérni a saját maga számára. Előadta, hogy azon a mérkőzésen (egyébként nem csak egy találkozóról küldtek be felvételeket az illetőről…), ahol engedély nélkül működött, csak nézőként volt jelen a családjával, és csak közvetlenül a meccs előtt kérték fel szükség-játékvezetőnek. Erre megkérdeztem, hogy akkor nem is volt nála felszerelés és civil ruhában vezette le a találkozót? Kérdésemre azt felelte, hogy igen. Erre előkerestem az adott mérkőzésről hozzám beküldött fotókat a laptopomon, megmutattam neki párat, amelyek alapján közösen beazonosítottuk, hogy a szóban forgó meccsről van szó, majd mutattam neki olyan fotót is, amelyen saját maga szerepel a két csapat néhány játékosával – játékvezetői felszerelésben… Az illetőtől ezek után udvariasan elköszöntem, ő először még megpróbálta „bemártani” három kollégáját, mondván, elmondása szerint nyáron engedély nélkül vezettek egy NB-s felkészülési mérkőzést, majd szemlesütve távozott. (Két héttel később postai úton kaptam egy bejelentést, amelyhez csatolt fotón valóban szerepelt egy Pest megyei játékvezetői hármas egy NB II-es csapatunk edzőmeccsén; a kérdést haladéktalanul kivizsgáltattam, ám mivel a rendező klub által még a meccs előtt 8-10 nappal beküldött kérvény bent volt az igazgatósági hivatalban, ügy ebből természetesen nem lett.)

Megyei igazgatóként nagyon örülök annak, hogy a futballpályák mentén és az internetes fórumokon az egyébként – olykor okkal, olykor ok nélkül, de sajnos egyértelműen nagyon alacsony toleranciaküszöbön… – sokat és sokszor nagyon alpári módon kritizált játékvezetői tevékenység szakfeladatainak Pest megyei irányítói és felelősei példamutatóan, és egyébként az én vezetői elvárásaimmal, elveimmel abszolút megegyező módon jártak el ebben a témában. Legyünk reálisak: itt nem játékvezetői tévedésről, nem rossz helyezkedésről, nem lassú reakcióról vagy nem megfelelő állóképességről van szó. Nem, itt arról van szó, hogy az MLSZ Pest Megyei Igazgatóságának megbízásából szakfeladatot ellátó személyek a hatályos szabályokat megszegve, az erre vonatkozó folyamatos felhívást és tájékoztatást figyelmen kívül hagyva működtek közre játékvezetőként olyan sportrendezvényeken, amelyek szervezői az MLSZ jóváhagyása, beleegyezése nélkül végezték, végzik ezen tevékenységüket. Ez önmagában még nem baj. A baj az, hogy ezt a Játékvezetői Bizottság felé előzetesen – de még csak utólag sem! – nem jelezték, így tehát engedély nélkül működtek, ami ellentétes az MLSZ hatályos Versenyszabályzatának VI. fejezet, 40. § (4) szakasz első és utolsó bekezdésével.

A történtek, maga az – hadd nevezzem így – etikátlan cselekmény messze túlmutat önmagán. Gondoljunk bele: azok az öregfiú-játékosok, akik ezeken a mérkőzéseken hétről hétre részt vesznek, azok a sportvezetők, akik ezeknél a kluboknál utánpótlás és felnőtt szinten is tevékenykednek, nagyon is tisztában vannak azzal, hogy ezek a megyei játékvezetők ezen a sportrendezvényen bizony szabálytalanul, engedély nélkül vesznek részt. Az a játékvezető, aki ezt felvállalja, ezzel óhatatlanul is cinkossá válik, és kiteszi magát támadásoknak, további nem várt kellemetlenségeknek, rágalmaknak, feltételezéseknek – hadd ne soroljam. Aki idáig elolvasta a reakciómat, azon olvasó bizonyára tudja, érti, hogy miről beszélek. Az ilyenfajta játékvezetői működések pénzügyi vonatkozásaiba pedig inkább bele sem gondolok… A jelenlegi MLSZ-vezetés célkitűzése és iránya ebben a kérdésben is tiszta, egyértelmű és világos, a labdarúgás valamennyi – korrekt – szereplője számára követendő és magától értetődő: a megbízott játékvezető részére a megbízási díjat az MLSZ az adó- és járulékterhek megfizetése mellett teljesíti a sportszakember számára.

Ez minden, csak nem „új eljárás”. Mérhetetlenül sajnálom és szégyellem magam, hogy az érintett Pest megyei játékvezetők nem ehhez a bevált, egyedül elfogadható eljáráshoz tartották magukat…

Budapest, 2013. január 18.

Sporttársi üdvözlettel:

Benkő Tamás,

az MLSZ Pest megyei Igazgatója

Lássuk részletesen az idézett szabályzatokat:

Fegyelmi Szabályzat:

Az FSZ személyi hatálya kiterjed: „a Játékvezetői Bizottság (továbbiakban: JB) által kiküldött játékvezető, játékvezető asszisztens, tartalék játékvezető és játékvezető ellenőr (a továbbiakban együtt: játékvezető)”.

A megfogalmazás itt pontatlan, hiszen a MLSZ Pest Megyei Fegyelmi Bizottságának eljárása esetén nem a mérkőzésre küldött játékvezetőkre terjedt ki, mivel ők nem hivatalos mérkőzésen működtek közre. A megfogalmazás precízebb lenne, ha úgy szólna, hogy a MLSZ-szel megkötött megbízási szerződéssel rendelkező játékvezetőkre terjed ki az FSZ hatálya.

A jelenlegi személyi hatály alapján a területi hatállyal is gondok vannak:

„Az FSZ-t kell alkalmazni az MLSZ, a Megyei (Budapesti) Igazgatóság és a sportszervezet által rendezett labdarúgó mérkőzésen, edzőmérkőzésen, edzőtáborozáson, valamint a válogatott mérkőzésre történő felkészüléskor, a válogatott mérkőzésen elkövetett fegyelmi vétség elbírálásánál is.”

Mivel az érintett játékvezetők nem MLSZ rendezésű mérkőzésen működtek közre a fentiekre figyelemmel nem terjed ki rájuk sem a személyi sem a területi hatálya az FSZ-nek. Ezekre figyelemmel Benkő Tamás által idézett bejelentést hatáskör hiányában el kellett volna utasítani a Fegyelmi Bizottság elnökének.

Az FSZ 7. szakasza foglalkozik a Fegyelmi vétséggel. A sportszakemberek fegyelmi vétsége között nem szerepel olyan ok, amire a bejelentést alapozták.

Hasonló probléma merül fel a Versenyszabályzattal kapcsolatban is:

„Ezen Szabályzat (továbbiakban: VSZ) az MLSZ versenyrendszere (továbbiakban: verseny) keretében folytatott labdarúgó sporttevékenységre és az ahhoz közvetlenül kapcsolódó szabályok összessége amely a versenyben résztvevő labdarúgók, sportszakemberek, sportszervezetek általános jogait és kötelezettségeit szabályozza.”

Ezek alapján megkérdőjelezhető, hogy kiterjed-e az MLSZ hatásköre a saját, baráti focikra.

A fogalom magyarázat ismét ellentmondásos, hiszen „Játékvezető: az MLSZ, a Megyei (Budapesti) Igazgatóság Játékvezetői Bizottsága (JB) által kiküldött (illetve szükség) játékvezető, tartalék játékvezető, játékvezető asszisztens; „

Ez alapján nem terjed ki a szabályzat az említett esetre.

Tévesen hivatkozik az igazgatóság a 40. szakaszra, hiszen az a fentiek alapján csak MLSZ által szervezett rendezvényre vonatkozik.

A 4. bekezdés utolsó fordulata ismét életszerűtlen és gyakorlatiatlan. Senki sem érti ennek a hátterét és szellemét.

Érdekes Benkő Tamás mondata, hogy bejelentés alapján járt el az FB. A Fegyelmi Szabályzat 18. szakasza foglalkozik azzal, hogy ki indíthat fegyelmi eljárását. A 2. pont d. alapján a megyei igazgató! Amennyiben nem Benkő Tamás vagy a Fegyelmi Bizottsága indította az eljárást, akkor vajon ki?

A szabályzatból egyértelmű, hogy a JB. elnökének nincs fegyelmi jogköre, így vitatható a saját hatáskörben meghozott döntése is, miszerint pihenteti fél évet a játékvezetőket.

Benkő Tamás és Székely Ferenc ott is hibázhatott, hogy nem mondták fel a játékvezetők megbízási szerződéseit. Ezt megtehették volna minden indok nélkül egyoldalúan. Talán akkor az ügyből sem lenne ennyi cikk.

Két évvel ezelőtt a focibiro.hu szerkesztősége 150 oldalas javaslatot juttatott el az MLSZ Versenyigazgatójának Csiki Károlynak az ellentmondásos szabályzatokról. Azóta bebizonyosodott, hogy a dokumentumban leírtak alapján több óvás, fegyelmi és pontlevonás is sújtotta a csapatokat, sportszakembereket. Szokás szerint Csiki úr válaszra sem méltatta a dokumentum készítőit. A hibák továbbra is megvannak, óvások és eltiltások mindennapiak. (A dokumentum rövidített verzióját Berzi Sándor MLSZ elnökségi tag, alelnök, JB elnök és nemzetközi igazgató valamint az MLSZ vezetése is megkapott.)

Reméljük nem csak a profi fociban és válogatott szinten fejlődik a magyar labdarúgás, de eljutunk végre oda is, hogy szakemberek bevonásával készítsék el a szabályzatokat és ne a 30 évvel ezelőtti szinten maradjanak azok…

Ebből a példából is látszik, hogy mennyi megoldandó probléma van a megyékben és mennyi ellentmondás van a szabályzatokban. Nem is csoda, hiszen a szabályzatok nagy része életszerűtlen és 15 évvel ezelőtti szabályozásokat tartalmaz.

Reméljük, hogy a JB. elnöke is végre lép már a játékvezetők érdekében és nem dugja továbbra is a fejét a homokba..

A rendezvényen készült 226 fotót Facebook oldalunkon, vagy ide kattintva megnézheti!

A bál fényét emelete, hogy idén több mint harminc jubilánsról és díjazottról emlékezett meg a Játékvezetői Bizottság, illetve a távolság ellenére több neves sportvezető is megtisztelte azt jelenlétével. Idén első alkalommal Puhl Sándor az MLSZ JB alelnöke is elfogadta a meghívást, de a társmegyék részéről részt vett a Komárom-Esztergom megyei JB elnök Horváth Sándor, és a nógrádiak képviseletében Schoblocher István JB elnök is, valamint a Pest megyei társadalmi elnökség képviseletében Rózsavölgyi Sándor alelnök.

Az este hivatalos programja Székely Ferenc Pest megyei JB elnök rövid megnyitójával vette kezdetét, melyet Benkő Tamás megyei igazgató szavai követtek. Az igazgató köszöntőjében kitért a "hely szellemére", utalva arra, hogy a rendezvénynek helyet biztosító étterem alatti konferenciateremből szivárgott ki az az "őszödi beszéd" néven elhíresült hangfelvétel, amely soha nem látott mélységekbe taszítva a magyar közbeszédet, máig is fennálló komoly politikai konfliktusokat és a 2006-os utcai megmozdulásokat eredményezte. "A hely szelleme jogos gondolkodásra késztetett, így nem is készültem, hosszú szöveggel, nehogy kiszivárogjon... Ezt meghagyom inkább Puhl Sándornak" - zárta meglepően rövid megnyitóját az igazgató, majd átadta a mikrofont az MLSZ JB alelnökének.

Puhl Sándor a tőle megszokott könnyed hangvétellel köszöntötte a megjelenteket, és külön köszönetet mondott a játékvezetők családtagjainak ahhoz, hogy biztosítják a nyugodt hátteret a sportemberek számára. "Nagyon sok fiatal arcot látva örömmel tölt el, hogy látszik a fejlődés. De a fiatalok figyelmét szeretném arra felhívni, hogy a tapasztalatot csak az idősebbek segítségével szerezhetik meg, és mivel a megyék adják az alapot a magasabb osztályokhoz, illetve a nemzetközi játékvezetéshez, ezek az alkalmak különösen fontosak, hogy összekovácsoljanak bennünket. Ezért mindenkinek köszönettel tartozunk, és számítunk mindenki munkájára" - mondta a korábban négyszeres világ legjobb játékvezetője.

A köszöntők után hosszú percekig adták át a díjazottak kupáit és emléklapjait a prominensek. Többen kaptak 10, 15 éves játékvezetői tevékenységükért elismerést, míg 20 éves működésért - a hivatalos elfoglaltsága miatt távollévő - Farkas Balázs FIFA futsal kerettag és Platschek Jenő vehetett át méretes serleget. Baráth Zoltán 30, Kiss Tibor Zoltán 35, Ádám Mihály volt JB elnök pedig 40 éves karrierjét ünnepelte az estén. Örömteli volt, hogy 45 éves működéséért Toldi András és Zagiba Ferenc is személyesen vette át a kitüntetést, a Gombás Attila-díj idei kitüntetettje pedig az igen meglepett Boros Zoltán lett.

A jubilánsok után a Halhatatlan Sípmesterek Tornájához kapcsolódó díjakat a torna létrehozói, Gyarmati Pál és neje Ildikó asszony, valamint a torna védnöke Ádám Mihály adta át Székely Ferenc társaságában. A hivatalos programot három fogásos vacsora, tánc és tombola követte, a vidám játékvezetők egészen hajnali háromig mulattak. A reggeli ébredés után azonban mindenki hazaindult és már a héten megkezdte a felkészülést, hiszen február 24-én elméleti és fizikai felméréssel indul a sporik számára a bajnokság...

A 2013 évi díjazottak névsora:

JUBILÁNSOK

10 éves játékvezető működés

Kelemen István, Kiss Róbert, Dr. Molnár Péter, Perepatics Lilla (FIFA futsal), Tornyai Richárd, Vígh-Tarsonyi Gergő

15 éves játékvezetői működés

Berki András, Józan Csaba, Kara Pál, Osztolykán Zoltán, Pallai Pál, Simon János, Tóth Péter, Udvarhelyi Pál

20 éves játékvezetői működés

Farkas Balázs (FIFA futsal), Platschek Jenő

30 éves játékvezetői és ellenőri működés

Baráth Zoltán

35 éves játékvezetői működés

Kiss Tibor Zoltán

40 éves játékvezetői és ellenőri működés

Ádám Mihály, Berki Zoltán

45 éves játékvezetői és ellenőri működés

Toldi András, Tóth Károly, Zagiba Ferenc

Szakmai díjazottak

Gombás Attila-díj - Boros Zoltán     átadta Puhl Sándor

Oláh Tibor emlékplakett - Jakab Árpád     átadta Máté Attila

Huvé János emlékplakett - Kamal Norbert     átadta Schoblocher István

Boros László emlékplakett - Platschek Jenő     átadta Székely Ferenc

Jó ideje Pest megyében működik. Hol itt, hol ott bukkan fel, hogy lest jelezzen vagy szabálytalanságot fújjon. Galda Helga azonban nem csupán játékvezetőként vett részt futballunk mindennapjaiban.

– Vállalja?
– Ez nem kérdés – felelte egy mosoly kíséretében Galda Helga. – Igen, minden körülmények között és bárki előtt. „A Fradi szerelem… Érte minden mást feladok.” Ha a játékvezetői bizottság azt kérdezné, hogy a játékvezetés vagy a Ferencváros, akkor gondolkodás nélkül a Fradit választom, és nem vagyok játékvezető Magyarországon. A „Szentélyben” Ferencváros–Újpest meccsen nem tudnék működni. Ott csak szurkoló vagyok, minden máshol játékvezető vagy asszisztens.

– Mikortól datálható a szerelem?
– 1995-től, amikor a Fradi a BL-ben menetelt, vagyis lassan 20 éve „egy vagyok a száz kisleány közül”.

– Úgy képzeljem el, ha az ideje engedte, rendre kinn volt az Üllői úton, és teli torokból szurkolt a Ferencvárosnak?
– Apukám Újpest-drukker, így a családi béke érdekében kevesebb Fradi meccsen vagyok, illetve voltam kint, mint amennyit szeretnék. De a tévében minden meccset megnézek.

– Abból csak nincs gond. De hogy lett ebből játékvezetés?
– Apukámtól kaptam egy könyvet körülbelül tizenöt éve, „Az Aranysípos Puhl” címmel. Elolvastam. Irigyeltem, hogy milyen jó lehet neki, vb- döntő, az év játékvezetője sorozatban négyszer, csak hogy az igazán nagy dolgokat említsem. Sokáig nem is jutott eszembe a játékvezetés. Körülbelül másfél éve az egyik NB I-es csapat és néhány „véletlen egybeesés” miatt került újra szóba a játékvezetés. Álltam egy játékvezető mellett – akiről nem is tudtam, hogy az – és egy edzőmeccset néztünk. Ő mondta, hogyha nő létemre ilyen jól tudom a szabályokat, akkor legyek játékvezető. Megadta Fenyvesi Szabolcs számát azzal, hogy hívjam fel, mert ő tartja az oktatást. Pár nappal később már ott ültem a tanfolyamon. Életem egyik legjobb döntésének tartom, hogy akkor nem voltam „nyuszi” és tárcsáztam a megadott számot.

– Már megbocsásson a felvetésért, de mit érez egy nő, amikor kimegy a pályára vagy annak szélére síppal, netán zászlóval a kezében? Mert azért lássuk be, olyan katartikus érzést nem okoz, amikor kórusban szidják az ember felmenőit.
– A bíró szidás szinte hozzátartozik a meccshez, mert a szurkoló úgy látja a mérkőzést, ahogy látni akarja. A ZTE-indulóban fogalmazták meg pontosan, hogy mit érzek: „Ha pályára lépek, a szívem dobog”. Jó értelemben van bennem egy kis izgalom. A szidást hallom ugyan, de nem erre figyelek, hanem a meccsre. Inkább a szurkolók „szabályalkotása” marad meg, mert időnként nagyon kreatívak. Időnként nagyon vicces dolgokat is kiabálnak: miért nem fütyülsz, sárgarigó? Kislány, lengetni kéne, mert nem tud elindulni a vonat.

– Ha nem vagyok indiszkrét: érték kellemetlenségek edzők, játékosok vagy szurkolók részéről?
– Van olyan edző, akivel kifejezetten rossz, és van, akivel kifejezetten jó, barátias a viszonyom. A meccs, a 90 perc a legszelídebb emberből is elő tudja hozni az „állatot”, ha vesztésre áll a csapata. Azokkal a szurkolókkal, akik csak fröcsögni tudnak és szent meggyőződésük, hogy csak és kizárólag ők tudják jól a szabályokat, nem érdemes kommunikálni. Ők kijárnak a hazai meccsre, kiüvöltözik-kikáromkodják magukat és hazamennek. Jobb esetben csak a pálya szélén kiabálnak, rosszabb esetben otthon, a családdal is ilyenek. Apukám szokta mondani, „Jöhetne ide Kassai is, őt is szidnák”.
Volt már arra is példa, hogy egy bevásárlóközpontban összefutottam egy játékossal, aki köszönt és bocsánatot kért, ha a meccs hevében szidott valaha.
– Tudom, hogy nemrég kezdte, mégis, emlékszik az első mérkőzésére?

– Az első mérkőzésemen nagyon meg voltam illetődve, nem tudtam pontosan, hogy mit kell tennem, és még a zászlót is elejtettem egyszer. Megye-hármas mérkőzés volt. Ketten voltunk a játékvezetővel, és sajnos nem ment minden simán. A következő meccsemet és azután még jó párat egyedül vezettem, ezek U13-as, U15-ös és U17-es mérkőzések voltak. Nehéz volt ezeket egyedül, asszisztensek nélkül vezetni, de nagyon jó érzés volt a végén kezet fogni a játékosokkal. Nemrég elbeszélgettem az egyik edzővel, akinél először vezettem meccset. Ekkor mondtam csak el neki, hogy az volt életem első mérkőzése, amit vezettem. A beszélgetés óta kifejezetten jó a viszonyunk.
– Amikor belevágott, nagyjából ilyennek képzelte ezt az egészet?
– Mivel gyerekkorom óta járok meccsre, volt némi fogalmam, de nem gondoltam, hogy ilyen jó lesz.
„Fantasztikus érzés, amikor ott állunk a játékos kijáróban, mögöttünk a harcra kész futballisták..." – ezt az egyik FIFA-játékvezetőnk mondta nemrég. Nagyon jól fogalmazta meg szerintem.

– Mi a célja hosszú távon? Kérdezem ezt úgy, hogy tudom, a következő szezonban a magyar futball egészét érintő változások a játékvezetők kerettagságára is hatással lesznek.
– A céljaimat már megvalósítottam a játékvezetésben. Lehet, hogy nagyképűen hangzik, de így van. Amikor a tanfolyamon azon gondolkodtam, hogy számomra mi lenne „a meccs”, akkor egy falusi derbire gondoltam. Ez pedig nem is olyan régen megvolt. Vezettem meccset Fradi-mezt viselő játékosoknak, vezettem annak a csapatnak, amelyiknek „tökmag”-korom óta szurkolok. Bajnokok Ligája-, Európa Liga-, de még NB I-es szintre sem fogok eljutni, ezzel tisztában vagyok, talán jobb is. Ahol most vagyok, ott sok olyan kollégám van, akikkel jó érzés meccsre menni. Van néhány csapat, amelyhez szeretek menni, mert néhány játékossal és/vagy a vezetőséggel jó a kapcsolatom.

– Nem maradhat ki a sorból ön sem: mit lehetne tenni, hogy az edzők és játékosok, valamint a játékvezetők közötti feszültség alábbhagyjon? Mert a trénerek felkészületlen, nagyképű bírókról, míg a játékvezetők magukról megfeledkező, nem éppen József Attilát idéző szavakat használó edzőkről beszélnek.
– Van olyan edző, aki sajnos nem fog változni és van olyan kolléga, akinek segíteni kellene a pályán való viselkedésével kapcsolatban. Abban látnám a megoldást, ha a játékvezetőknek több továbbképzésük lenne, kisebb csoportokban is, a csapatokkal pedig többet kommunikálnánk. Nem ritka, hogy egy-egy dologgal kapcsolatban azt mondják a csapatok képviselői, hogy „Spori, mi ezt nem tudtuk”. A Focifórumhoz, Futball 7végékhez hasonló rendezvényekben is látom én a megoldás egyik lehetőségét.

– Fentebb szóba került Puhl Sándor neve ugyanúgy, mint Kassai Viktoré. Netán valamelyikük az etalon?
– A példaképem az egyik FIFA bírónk, „Bogi”. (Bognár Tamás – a szerző) Amikor az első meccsvezetésre készültem, akkor az ő egyik találkozóját néztem meg, hogy hogyan kell jelezni, hogyan kell „viselkedni” a pályán síppal a kézben. Véletlen volt a meccsválasztás, de nem bántam meg, sőt, most már tudatosan keresem a hétvégi közvetítésben, hogy ő mikor vezet. Mind a mérkőzéseken, mind a nyilatkozataiban egy felkészült és szimpatikus játékvezető, aki a BL-meccseken is mosolyog. Azt látom rajta, amikor a közvetítésekben mutatják, hogy nagyon jól érzi magát ott, ahol éppen van, legyen az mondjuk a Siófok stadionja vagy a Wembley. Amikor egy BL-összecsapás küldésében azt látom, hogy a játékvezetői csapat ”Kassai Viktor és a fiúk”, annak különösen örülök. Jó azt látni, hogy Magyarországról is el lehet jutni, oda lehet kerülni a legjobbak közé. Ez ugyanis azt is mutatja, hogy a képzés és a feltételrendszer mind a nagypályás, mind a futsal játékvezetői képzésben igen jó.

Nem egyedi eset az övé. Ott van például Pánti Tamás vagy Hajdu Patrik története: előbbi a Vasasban kapus, Mogyoródon támadó volt, míg utóbbi Bagon rúgta a labdát. És tulajdonképpen Gráf András is ezt az utat járja, hiszen a 24 esztendős sportember is megfordult Pest megyében, mégpedig Halászteleken. A három férfiben egy a közös: mindannyian futballistákból lettek játékvezetők.

Hosszas felsorolás következik: Újpest, Vasas, Ferencváros, REAC SI, Bánk, Szécsény, Fővárosi Vízművek, Csepel, Halásztelek. Nem valamiféle összemixelt tabellát írtunk le fentebb, hanem azokat az egyesületeket vettük számításba, ahol Gráf András megfordult ifjú, majd egyre nagyobb legényként. Csakhogy aztán történt valami…
– Mikor futott át önben először, hogy hagyni kéne a futballt a csudába?
– Legelőszőr talán ifista koromban, amikor NB1-es kluboknál játszottam – felelte Gráf András. – Úgy éreztem, nem adják meg a kellő lehetőséget a fiataloknak, hogy a felnőtt keretbe kerülhessenek. Sokszor megfordult a fejemben, hogy abba kellene hagyni ezt a sportot, de a futball iránti szeretet és alázat miatt ez szerencsére sosem következett be. Felnőtt szinten 3-szoros bajnoknak mondhatom magam a Szécsény, a Halásztelek és a Bánk csapataival.
– Akkor tudatos döntés volt az átállás a „másik” oldalra?
– A döntésemet lehet tudatosnak nevezni, hiszen miután elvégeztem a játékvezetői tanfolyamot, a meccsvezetés szép lassan a futball elé került. A labdarúgástól azonban nem szakadtam el teljesen. Fél év kihagyás után úgy éreztem nem bírom ki futball nélkül. A Nógrád megyében szereplő Bánk csapatához igazoltam, ahol idén toronymagasan megnyertük a bajnokságot. Ennél az együttesnél nincs edzés, és a vezetőkkel, illetve Kovács Imre barátommal úgy egyeztem meg, hogy a játékvezetés az első, és ha nincs meccsküldésem, lejövök játszani, segítek a bánki csapatnak, így a bíráskodás mellett megmaradt valamilyen szinten a labdarúgás is az életemben.
– Nem olyan régen még Nagy Zoltán csapatában, a Halásztelek FC-ben játszott. Nem bánta meg egy percig sem, hogy kimaradt az együttes második megye-egyes „kalandjából”?
– Így van, az NB III-as Csepelből igazoltam a Pest megyei együtteshez azzal a céllal, hogy bajnokságot nyerünk. Nagy Zoltán kiemelkedő szaktudásának, a vezetők, szponzorok támogatásának és a csapat körül segédkezőknek köszönhetően sikerült egy ütőképes gárdát kialakítani és bajnokságot nyerni. Azok a körülmények, amit Halásztelken biztosítanak a játékosok számára, példaértékű. Ha csak a pálya minőségére gondolok, élmény volt edzésre járni, meccseket játszani. Ekkor már második éve működtem játékvezetőként és rohamos ütemben lépkedtem fel a ranglétrán, egyre több és jobb meccseket kaptam, amelyek sajnos sokszor ütköztek a halászteleki mérkőzésekkel. Az idei szezon kezdete előtt nagy döntés kapujába kerültem, hogy a játékvezetést vagy a labdarúgást választom, mert a kettőt együtt már nem lehetett kivitelezni. Ha a hosszú távú céljaimat nézem, úgy érzem, jól döntöttem, amikor a játékvezetést választottam, de bevallom, a szívem szakadt meg, hogy nem lehettem részese a csapat megye-egyes szereplésének, most már kimondhatjuk, sikerének.
– Követi az alakulatnál zajló eseményeket vagy teljesen eltávolodott a gárdától?
– Természetesen követtem az együttes mérkőzéseit, amikor volt rá lehetőségem élőben is megtekintettem a srácokat. Egy nagyon jó közösség alakult ki Halászteleken, ahol rengeteg élménnyel és sok baráttal lettem gazdagabb. Mondhatom, labdarúgó pályafutásom egyik legjobb évét ennél az együttesnél töltöttem, és amíg egyben marad a Nagy Zoltán által irányított gárda, követni fogom az eseményeket és szurkolni fogok a csapatnak. Nagyon szomorú vagyok, hogy az utolsó meccsen ment el a bajnoki cím, jó lett volna NB III-as találkozókra járni, szurkolni.
– Mondja csak, síppal a szájában mi az, amit a legfőképp tud hasznosítani a futballból?
– Sok mindent, de ami nagyban megkönnyíti a dolgomat játékvezetőként, az a labdarúgó pályán töltött több éves rutin. 6 éves korom óta igazolt játékos vagyok és a játéktéren szerzett tapasztalatok sokat segítenek egyes döntések meghozatalakor. Tisztában vagyok vele, hogy mi zajlik le egy játékos fejében a mérkőzéseken, így könnyebb kezelni egyes szituációkat, konfliktusokat.
– Azt tudom, hogy a BLSZ-en belül működik, de ez tudatos választás volt, hogy inkább a fővárosban ragad sípot?
– Budapesten lakom, ezért számomra nem volt kérdés, hogy a BLSZ-ben kezdem meg a játékvezetői karrieremet.
– Akadt igazán rázós derbije, amióta játékvezetőnek állt?
– Szerencsére nem volt még balhés meccsem, persze volt már olyan, amikor kicsit paprikásabb volt a hangulat, de az szinte elkerülhetetlen a futballpályákon, hogy mindenki elégedett legyen. Úgy gondolom, ha egy játékvezető eltalálja a faultokat, nagy baj nem lehet! Az elsődleges célom elfogadtatni magamat a játékosokkal – jó ítéletekkel, megfelelő határozottsággal, korrektséggel –, tudni kell velük kommunikálni, és ami a legfontosabb, nem kell főszereplővé válni, mert a labdarúgásnak nem a játékvezetőkről kell, hogy szóljon, hanem a futballról, a játék szépségéről.
– Számít az, hogy egy spori valaha futballozott-e vagy sem?
– Szerintem az nagy előny, ha egy játékvezető rendelkezik egy kis labdarúgó múlttal, persze ez nem azt jelenti, hogy aki soha életében nem futballozott, abból nem lehet jó játékvezető.
– És melyik az egyszerűbb?
– Ez jó kérdés! Talán a meccsvezetés kicsivel nehezebb, mert ott az egész mérkőzésen a topon kell lenni, maximális koncentrációra, kiváló fizikai állapotra van szükség, mivel a hiba javítására nincs lehetőség. Ha egy csatár kihagyja a helyzetet, majd berúgja a következőt, ám egy játékvezetői hiba sorsokról dönthet.
– Mi az, amit még mindenképpen el szeretne érni?
– A gyerekkori álmomról továbbra sem mondtam le, hogy az életem nagy részét a futballpályán szeretném tölteni, ha játékosként már nem is, de játékvezetőként még megvalósulhat az élvonalbeli-, de akár a nemzetközi szereplés is. Szeretném kihozni magamból a maximumot, aztán majd meglátjuk, ez mire lesz elég. Jelenleg a Testnevelési Egyetemre járok, bízom benne, hogy ezt a lépcsőfokot is sikeresen teljesítem. És a későbbiekben az sem kizárt, hogy edzőként is kipróbálom magam a labdarúgásban.

Pénteken korán reggel már zsúfolásig megtelt az egyébként a Magyar Labdarúgó Szövetség (MLSZ) országos, kiemelt játékvezetői kereteinek és ellenőreinek továbbképzéseinek is rendszeresen helyszínt biztosító, négy csillagos hotel előtti parkoló, ahogy egymás után érkeztek a továbbképzésre meghívottak. Az első két napon a megyei játékvezetés „krémjét” adó, a területi bajnokság első és másodosztályában szereplő sportemberek mellett a felsőbb osztályba kerülésért aspiráns, a megyei harmadosztályból kiemelt fiatalok, illetve az ellenőrök számára készült program került lebonyolításra.

A népes, mintegy százhúsz fős társaság regisztrálása, és a szobák elfoglalása után negyed kilenckor Hadnagy Levente, a megyei Játékvezető Bizottság (JB) tagja nyitotta meg az edzőtábort, és köszöntötte a megjelenteket. A hivatalos táborprogram ismertetése mellett elmondta, hogy a tábor fő célja – az elméleti és fizikális felkészültség felmérése mellett – a változásokkal kapcsolatos minél pontosabb információátadás. Mint elmondta „az országos bajnokságokban bekövetkező átszervezések miatt a megyei osztályokba több, eddig magasabb szinten szereplő csapat is visszakerült. Ez nem csak a színvonal emelkedését jelenti, nem csupán a nézők számára élvezetesebb mérkőzéseket hozhat, hanem a játékvezetők szerepét is felértékeli, hiszen soha nem látott kiegyenlítettség mellett, az utóbbi évtizedek legkihegyezettebb bajnoki éve áll előttünk.” Hozzáfűzte, hogy ebben a közegben tehát minden emberi tényező, így a játékvezetés is döntő mértékű súllyal esik latba, amely miatt a megfelelő felkészültség elengedhetetlen. Ezt követően került sor az elméleti teszt kitöltésére, ahol a keretek szerinti bontás alapján kiscsoportos közegben került sor a szabályismeret felmérésére.

A délelőtt kiemelt programjaként az MLSZ JB részéről Juhos Attila korábbi FIFA játékvezető, az MLSZ JB női, futsal és strandlabdarúgó szakágainak vezetője tartott tájékoztató prezentációt az átszervezésekről. Elmondta, hogy az új bajnoki évtől az NB I-ben már a hat játékvezetős rendszer mellett a professzionális játékvezetők foglalkoztatására kerül sor. „Ennek köszönhetően keretszűkítés történt az alsóbb osztályokban is, hiszen az NB II egy csoportossá alakításával, illetve az, hogy az NB III-ban hat csoport helyett ezen túl csak három lesz, ahhoz vezetett, hogy a mérkőzésmennyiségek csökkenésével a játékvezetők számát is csökkentenünk kellett. Ősztől a harmadosztály mérkőzéseit is az országos keretek vezetik, tehát e változások érezhetők a megyék életében is. Azonban az már most látható, hogy egyes bajnokságokban akár 6-8 olyan csapat is lehet, akinek feltett szándéka a bajnoki cím, így az alacsonyabb osztályokban is sokkal kiélezettebb és színvonalasabb mérkőzések várhatók, amelyek a korábbiakhoz képest nagyobb feladatokat és felelősséget rónak majd a játékvezetőkre is.”

Az MLSZ képviselője nagy vonalakban ismertette a profi játékvezetők „karrier-építést” is, hiszen ez a fiatalok és feltörekvők számára jelenthet motivációt. Elmondása szerint a szerződéseket – különböző garanciákkal – három évre kötik a kiválasztottakkal. Felhívta a figyelmet arra is, hogy ugyan a jelen állás szerint ez a kör zártnak tűnik, de 4-5 éven belül a korhatárok betöltésével a folyamatos utánpótlás igénye fenn fog állni, így a huzamosabb játékvezetői karrierben gondolkodók számára a profi státusz elérése reális cél lehet. Ehhez természetesen azonban hosszú, kemény munka szükséges, hiszen az álmokat nem adják ingyen. Az MLSZ ezért megtesz mindent, hogy a játékvezetői utánpótlás bázisát jelentő megyei bizottságok megfelelően végezzék feladatukat. Így az anyagi támogatásokon túl az alapfokú tanfolyamokon és a továbbképzésekben is egységes szemléletű oktatást vezetnek be, melyeket központi tananyagokkal és delegált előadókkal kívánnak átadni a játékvezetők részére.

Juhos Attila prezentációját követően Németh Ádám FIFA játékvezető, a professzionális játékvezetői keret tagja tartott előadást a játékvezetők testbeszédéről és a gesztusok szerepéről, majd Farkas Balázs országos asszisztens, FIFA futsaljátékvezető szólt a következetes ítélkezésről.

A délelőtt további részében szintén a kis csoportos munkáé volt a főszerep, ahol a játékvezetők az UEFA oktatási DVD-jéből válogatott jeleneteket beszélték át és elemezték. A szokás szerint néha parázs vitát eredményező foglalkozás értékelését ebéd után tartották meg, ahol az egyes szituációk után az UEFA hivatalos állásfoglalását is ismertették. A videós elemzés után Fenyvesi Szabolcs prezentációját hallgathatták meg a játékvezetők, melynek témája a játékosok testi épségének védelme volt. Egyúttal praktikus tanácsok és tapasztalati praktikák is elhangzottak annak érdekében, hogy a játékvezetők hogyan akadályozzák, illetve előzzék meg azon szituációk kialakulását, melyek során ilyen esetek előfordulhatnak.

A Pest megyei játékvezetők munkáját a Bizottság mintegy két éve videó-ellenőrzések bevezetésével is kontrollálja. Az országban elsőként bevezetett és máig egyedülálló ellenőrzési forma már eddig is rengeteg tanulsággal szolgált a megyei vezetőség, és a különböző bizottságok részére. A délután talán legjobban várt programpontja Hadnagy Levente előadása volt, aki a videós ellenőrzések alkalmával rögzített egyes szituációk elemzését végezte. A tavasz folyamán rögzített mérkőzések – több mint négyszáz kiemelt jelenetéből „mazsolázva” – mintegy tucatnyi eseményét vették górcső alá, fokozottan a büntetőterületen belüli ítélkezés, a szándékos kezezés felismerése, a szimulálás, és a sportszerűtlen magatartás témakörein belül. A teremben ülők feszült figyelemmel kísérték a kivetített jeleneteket, lassításokat, hiszen a csaknem száz videóra vett játékvezető zöme a teremben ült…

A másfél órás program után újabb videós elfoglaltság következett, az UEFA lestesztjét végezték el a játékvezetők, majd az ellenőrzések tapasztalatairól Csorba Csaba, a terület frissen megbízott vezetője tartott tájékoztatást. Ezt követően az adminisztratív kötelezettségekről, illetve a hiányosságok felszámolásáról Baráth Zoltán irodavezető összefoglalója hangzott el, majd szabadidős program, az egyéni elbeszélgetések és a tálent-mentor találkozók mellett a vacsora következett.

Szombaton reggel Németh Ádám az elméleti tesztek kiértékelését végezte, miközben Székely Ferenc JB elnök – aki az UEFA nemzetközi játékvezető ellenőreként csütörtökön EL-mérkőzést ellenőrzött, így péntek éjjel érkezett haza – csatlakozva az edzőtáborhoz, az ellenőrök számára tartott értekezletet, majd rövid szünetet követően a nagy plénum előtt a lesszabály változásairól tartott videókkal kiegészített ismertető előadást. (Ekkor a dél-budai BEAC pályán már a megyei harmadosztályú játékvezetők rótták a köröket, akik fizikai felmérésüket végezték Farkas Balázs, Kovács Gábor országos asszisztens, valamint a friss NB III-as kerettagok, Jakab Árpád, Székely Ákos és Vígh-Tarsonyi Gergő társaságában.)

Vecsésen a délelőtt hátralévő részében Lázár Lajos, a megyei Versenybizottság elnöke, majd Szendrő Dénes, a Fegyelmi Bizottság elnöke tartott rövid tájékoztatást az aktuális ügyekről, majd a táborzárásra és az ebédre került sor. Nem sokkal később a fizikai teszten már túlesett „megye hármas” kollégák is megérkeztek a továbbképzés helyszínére, ahol nekik a korábbi évekkel ellentétben már szintén két napos edzőtáborban, hasonló tematika alapján tartották a továbbképzést.

A felsőbb osztályú játékvezetők délután fél négyre voltak hivatalosak a BEAC sporttelepére, ahol számukra is lebonyolításra került az egységes elvek szerint kiírt, keretek szerint bontott fizikai felmérés. A napsütéses délutánon az eseményre kilátogatott Juhos Attila, és Rózsavölgyi Sándor, az MLSZ PMI társadalmi alelnöke is. Örvendetes, hogy – egyetlen sérülés kivételével – mindenki sikeresen teljesítette a számára előírt penzumot, így elmondható, hogy a keretek fizikális felkészültsége évről-évre egyre jobb. A megyei JB szerint sikeres edzőtábor lebonyolítása után a játékvezetők készek az újabb megmérettetésekre.

A szövetség Pest-megyei igazgatóságának weblapján megjelent, három mérkőzésen is bántalmazták a játékvezetőt, igaz, a mérkőzések nincsenek megnevezve. Információink szerint az egyik ilyen összecsapás a harmadosztály Déli csoportjában rendezett Tatárszentgyörgy–Szigetcsép mérkőzésen volt, ahol egy szabálytalanság után a hazaiak egyik játékosa ököllel megütötte a neki sárga lapot felmutató játékvezetőt, aki ezt követően egy percig eszméletlenül feküdt a gyepen, az összecsapás pedig félbeszakadt.


A mérkőzést egyébként Nagy György vezette, a kiállítás sorsára pedig Zsolnai Erik jutott.


A Magyar Labdarúgó-szövetség Pest megyei Igazgatósága a hivatalos honlapján közleményt adott ki. melyet változtatás nélkül közölünk.
„A Magyar Labdarúgó-szövetség elnöksége az idei versenyévre három vétségtípus vonatkozásában szigorított a Fegyelmi Szabályzat előírásain: a játékvezetőket érő verbális és fizikai bántalmazás, a bárkivel szembeni tettlegesség és a rasszista megnyilvánulások esetén.


Úgy tűnik, a labdarúgással kapcsolatos mindennemű tevékenységtől való hosszú idejű eltiltások önmagukban sajnos nem jelentenek kellő visszatartó erőt néhány magáról megfeledkező egyén számára. A 2013–2014-es versenyév őszén a Pest megyei labdarúgópályákon eddig hat alkalommal követtek el a játékvezetők sérelmére tettlegességet, ebből az elkövető öt ízben a futball közvetlen résztvevői, egyszer pedig a szurkolók köréből került ki. Az elmúlt hétvégén további három helyszínen bántalmazták a játékvezetőt, ebből az egyik sértettről már most tudni, hogy nyolc napon túl gyógyuló sérülést szenvedett.


Az MLSZ Pest megyei Igazgatósága a játékvezetőkkel szembeni, a sportpályákra nem való, a civilizált társadalmi normákkal teljességgel összeegyeztethetetlen agresszív megnyilvánulások következményeit – túl a sportág szabályai szerinti szankcionáláson – változatlanul hivatalos, hatósági útra tereli, azaz a játékvezetőket érő atrocitásoknak minden esetben rendőrségi feljelentés a következménye.


Az igazgatóság ezen kívül azon sportszervezetek elnökeivel, amelyek színeiben ezen, eléggé el nem ítélhető cselekedetek előfordultak, egyeztetést kezdeményez annak érdekében, hogy hasonló események a jövőben ne árnyékolhassák be se az adott klub, se a település hírnevét"

A hazai csapatban pályára lépő Zs. Eriket a dabasi nyomozók hétfőn este gyanúsítottként ki is hallgatták, gyorsított eljárás során ügyében akár már pénteken bírósági ítélet is születhet.
Mint ismeretes, október 20-án, vasárnap sajnálatos módon három mérkőzés is a játékvezetővel szembeni tettlegesség miatt fejeződött be idő előtt a Pest megyei harmadosztályú felnőtt bajnokságokban.

Benkő Tamás, az MLSZ Pest megyei igazgatójának vasárnap éjjel az üggyel kapcsolatban kiadott hivatalos közleménye alapján a Dabasi Rendőrkapitányság egyik, éppen szolgálaton kívül lévő, a hírekből alapinformációkat szerző nyomozója a Tatárszentgyörgy – Szigetcsép mérkőzésen történtek miatt felettesének jelentette az esetet, majd a kapitányság azonnal eljárást indított. A nyomozók még hétfőn késő délután megkeresték és tanúként kihallgatták a mérkőzés játékvezetőjét, akinek vallomása alapján utána otthonában felkeresték, és súlyos testi sértés megalapozott gyanújával ki is hallgatták a hazai csapat labdarúgóját. Zs. Erik elismerte cselekedetét.

Információink szerint a nyomozás lezárása után vádelemelési javaslattal csütörtökön az ügyészség elé kerülhet az ügy, és péntekre gyorsított eljárással ítélet is születhet súlyos testi sértés vádjában.
Az ügy előrehaladásáról természetesen beszámolunk majd honlapunkon.

Benkő Tamás megyei igazgató kedden beszélt Kiss Istvánnal, a tatárszentgyörgyi klub elnökével – egyben a felnőtt csapat kapusával, így a tettlegesség egyik szemtanújával -, aki őszinte sajnálatát fejezte ki a történtek miatt mind a sértett játékvezető, mind a megyei labdarúgó-társadalom felé.

Az egyesületi vezető az igazgató kérdésére elmondta, hogy az együttes többi tagja határozottan és egyöntetűen elhatárolódott a vétkes játékostól, akit azonnali hatállyal kizártak maguk közül. A jövőben többé nem csak a klub színeiben, hanem egyéb szabadidős kispályás tornák keretében sem hajlandóak közösséget vállalni vele.

Az igazgató elmondta: példaértékű, amit és amilyen gyorsasággal, hatékonysággal ebben a sajnálatos esetben a dabasi rendőrség nyomozói tettek. A jövőre vonatkozóan Benkő Tamás amondó, a megyei rendőrkapitánysággal és a rendőrség települési egységeivel ennek mintájára kezdeményez “forró nyomos” együttműködést, hogy az ehhez hasonló súlyos cselekedeteknek mihamarabb megfelelő következményei legyenek, amelyeknek kellő publicitást is kell adni. Mindezeknek együttesen talán visszatartó erejük is lesz a jövőben, amelyek reményei szerint az ilyen súlyos esetek számának csökkenéséhez vezethetnek.

A bajnoki labdarúgó-mérkőzések hatékonyabb, a botrányok megelőzését célzó biztosításának fejlesztése céljával az MLSZ kezdeményezte az országos polgárőr-szövetséggel való együttműködést. Ezt megyei szinten elősegítve a Pest Megyei Igazgatóság az adatgyűjtést megkezdve felmérést készít arról, hogy a megyei településeken működő polgárőr-egyesületek közül melyek segítenek jelenleg is a futballmérkőzések rendezésében.

Az igazgató elmondta azt is: az őszi idényben eddig történt játékvezetői bántalmazások kapcsán is rendőrségi eljárás indul az elkövetőkkel szemben.

Mint azt elsőként megírtuk, a hétvégén Zsolnai Erik, a megyei bajnokságban szereplő Tatárszentgyörgy játékosa úgy leütötte a játékvezetőt, hogy az elvesztette az eszméletét. Sajnos mellette két másik mérkőzésen is hasonló eset miatt ért véget a találkozó. A Magyar Labdarúgó Szövetség Pest Megyei Igazgatóságának Fegyelmi Bizottsága csütörtöki ülésén tárgyalta az eseteket, melyek után hosszú időre eltiltotta a magukról megfeledkezett sport(?)embereket.

A Pest megyei III. osztály, Közép-csoportjában a galgamácsai Halasi Zsolt előbb megsértette, majd lefejelte Tóth Péter játékvezetőt, ezért 2015. december 31-ig szóló, a labdarúgással kapcsolatos mindennemű tevékenységtől, illetve játéktól való eltiltást kapott.

Hasonló büntetésben részesült a Pest megyei III.osztály, Keleti csoportjában vitézkedő Pánd labdarúgója, Gutai Tamás is, aki leköpte és mellbe rúgta a találkozón bíráskodó Szeleczky Gábort.

A legsúlyosabb büntetést a Pest megyei III. osztály, Déli csoportjában szereplő Tatárszentgyörgy játékosa, Zsolnai Erik kapta, aki nemes egyszerűséggel leütötte Nagy György játékvezetőt, aki nyolc napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett. A brutális cselekedetért a bizottság 2018. december 31-ig tiltotta el a labdarúgót.

Egyszerű, könnyed meccsnek tűnt – és lám, mi lett a vége…? Tóth Péter immár nyugodtan tud beszélni az átéltekről. A 42 éves sportember vezette október 20-án a Vácrátót-Vác FC II.–Galgamácsa Pest megyei III. osztályú bajnokit, amely az 52. percben félbeszakadt, miután az egyik vendégjátékos a felmutatott piros lap után nemes egyszerűséggel lefejelte a sporit.

– Mit mondott?
– Egész pontosan azt, hogy ,,Mi a faszt csinálsz, baszd meg?” – felelte Tóth Péter. – Aki ismer, az tudja, hogy ez nálam azonnal piros lap, nem mérlegelek. Ám az eset után így megvédve a kollégák, a hazai csapat és a rendezők által még sosem voltam, ez nagyon jól esett annak ellenére, ami történt. Egy emberként mindenki mellettem állt, azonnal jöttek, intézkedtek. Hihetetlen volt ez az egész…
– Méghozzá szó szerint.
– Pedig a mérkőzés már rég eldőlt. Az volt a kérdés, a Galgamácsa nyolc vagy tíz gólt kap. Arról senki nem tehetett, hogy az egyik játékos a földön fekve belerúg a másikba, az meg vissza. Páros kiállítás volt, ezt mindenki tudta, mindenki elismerte. Aztán érkezett a galgamácsai játékos, és megkérdezte a fenti módon, hogy gondolom ezt az egészet? Kiállítottam, aztán lefejelt. Mondanom sem kell, a meccset egyből lefújtam.
– A galgamácsaiak részéről felvette valaki azóta önnel a kapcsolatot?
– Dehogy, senki meg nem keresett.
– Mióta játékvezetősködik?
– Tizenöt éve, nemrég kaptam a kitüntetést.
– Érte már korábban hasonló inzultus?
– Sajnos igen, még 2005-ben, igaz, az kispályán történt. Voltaképpen ugyanez történt, csak akkor nem lefejeltek, hanem leütöttek. Az sokkal súlyosabb eset volt.
– Megfordult a fejében, hogy most, ezek után leteszi a sípot?
– Nem, sosem tántorított ilyesmi vissza. Tudja, engem legfeljebb csak lelőni lehet.
– Ne is folytassa! A sérülése gyógyulóban?
– Hála Istennek, nyolc napon belüli, arccsontzúzódást szenvedtem, ez a hivatalos megnevezése a sérülésemnek. Természetesen a látlelet vetetése és a rendőrségi feljelentés megtörtént.
– Mikor vezet legközelebb?
– Már most, a hétvégén is működtem.
– Cseppnyi félsz sem volt önben?
– Nem, pedig még keményebb, de iszonyú jó mérkőzésen voltam, a Pilisszentkereszt–Budajenő találkozót vezettem.
– Azon a hétvégén ön mellett két kollégáját, Nagy Györgyöt és Szeleczky Gábort is bántalmazták. Mit gondol, mit lehetne tenni, hogy az ilyen és ehhez hasonló esetek soha ne fordulhassanak elő?
– A fegyelmi szabályzatban kellene rendet tenni. Oké, 2015-ig kapott eltiltást az illető, de ez vajmi kevés. Emlékezhet rá, amikor a BLSZ-ben én csináltam a fegyelmit, az sokkal erősebb volt. Ha egy játékos kurva anyázott vagy a játékvezető felé köpött, hat hét mindennemű sporttevékenységtől való eltiltással indult a történet. Ha ez le van szűkítve mondjuk két meccsre, akkor miről beszélünk? Aki a bírót megüti, annak a játékosnak Magyarországon nincs keresnivalója! Futballozzon ott, ahol akar, de ezt csak így lehet megfékezni.